钱老赔股老套 2008-6-18 15:07
与 博主儿 XXXX 关于对郭沫若的人格问题小有商榷
与 博主儿 XXXX 关于对郭沫若的人格问题小有商榷
标签：杂谈
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_541c116101009sh8.html[/url]
我读郭沫若的《瓶》 (2008-06-16 07:30:20)
标签：跟着火炬看中国 文化
这是一首长诗，内含42首短诗，写于1925年春，发表在1927年的四月。当时距五四提倡白话文运动刚兴起不久，这首《瓶》以其新诗的形式，以爱情为主题，用缠绵悱恻、绕梁不去的文字旋律感动了无数的读者....它虽然只是一个因爱生情，又因爱分离的老套故事，但作者赋予她的却是鲜活的生命、真实的情感。他用第一人称娓娓道来，向你展示了一个曲折深情、挥之不去的爱的蓝图。可以肯定的是，因为《瓶》，已经使当时年轻的郭老步入了纯艺术的诗歌殿堂...即便他以前不写《女神》，不写《炉中煤》，以后不写那些著名的历史话剧，也不搞什么考古研究，仅此一首《瓶》的存在，人们就不会也不应忘记他.....她在现代抒情诗领域里所取得的艺术造诣和辉煌成就，至今无人可及...（赔爷语）
不知道为什么，现在的评论家至今还吝啬的不肯把《瓶》列为是郭老的代表作，以致于现在的年轻人对《瓶》知之甚少。甚至有人把郭老说成是毛泽东的御用文人．理由是他晚年对毛的歌功颂德。早在1927年的大革命时期，郭老就发表了《请看今日之蒋介石》的战斗檄文，其措辞激烈，旗帜鲜明的号召民众起来反蒋。最后招致蒋发出了对郭的通缉令，翌年，郭东去日本避难，开始了十年之久的逃亡生涯。可以说当时郭老为了宣传反蒋救国是把生死置之度外了的，他没有屈膝去做蒋的御用文人，反倒做了毛的御用文人。在新旧社会的对比下，应该说他这是一个明智的选择。连后来叱咤风云的邓老不也做了“三起三落”的御用官人了吗？我们看问题不能脱离当时的时代背景，在那样的特定环境下，连周公恩来兄都无奈的事情，我们又何必去苛求一介羸弱文人郭老去做到呢？
另外有些人似乎对郭老的私生活问题多有非议。从郭的自传来看，其实他一生不过只娶了三个妻子，一是依父母之命所娶的有名无实的原配夫人张琼华；二是第二位夫人安娜，原名佐滕富子，日本女子，同郭育有5个子女（未正式领证，但应算是实事婚姻），再有就是后来一直跟随他的于立群了...至于传言说他还有三五个情人，那可能都是他在单身时谈恋爱的情侣...应属绯闻炒作之系列了....就算和一些现在进城打工的腐化的老农民相比，郭老怕也只能是望尘莫及了....
附《瓶》，现收录于《沫若文集》第一集，俺侥幸有一本藏柜。但苦于太长，在网上搜到了节选本，也免了俺的劳累之苦...其实该诗大可不必节选，几乎是篇篇精彩，字字珠玑....
钱老赔股老套作上述说。
(2008-06-16 08:02:54)
博主回复：
郭沫若 1937 年回国后，写过《请看今日之蒋介石》的他， “ 恭恭敬敬地向蒋委员长忏悔过去的罪过，要求蒋委员长饶恕他，他要献身党国，将功折罪，回去马上写了《蒋委员长会见记》 ” ，说蒋的 “ 眼睛分外的亮 ” ， “ 分外有神 ” ， “ 眼神表示了抗战的决心 ” 。
一个人年少年迈时的变化之大是超出一般人预料的，这点可以从汪兆铭跟陈公博身上也可以看出来！！
(2008-06-16 08:48:24)
钱老赔股老套坦言之，对于郭老晚年的一些诗作，有不少是毫无艺术价值的东西，但我们只需记住：“人无千日好，花无百日红”就可以了。那戴望舒除了〈雨巷〉，别的就不要看了，大诗人艾青除了那句：为什么我的眼里常含着泪水，因为我对这土地爱的深沉....以外，别的也可以不用看了.....
==================================
回博主儿：查沫若文集，未见〈蒋委员长会见记〉，也许是他本人未收录的原因，文人依附权势，也是不得已的事情。连勇战沙场的邓老在权势面前不也要说永不翻案的话吗？全当是可以理解吧...呵呵
(2008-06-16 12:50:58)
博主回复：
论郭氏之无耻，不在于讨论他之学术文章高下，而在于人格高低，学不了顾准那般，也自可学沈从文、钱锺书。
钱老述及邓某，此等无甚可比性，再说某类人并非常人所知那般高远，若读史有关彭大将军庐山落难及后续连绵不断的揭批，可知“伟人”的人格往往还不如张治中程潜这般“贰臣”。
(2008-06-16 13:52:47)
钱老赔股老套
我想博主儿所看到的上述材料应该是从尤九州/林亦梅所著的《郭沫若的人格问题》中得知的，该文中所谈到的郭写的《蒋委员长会见记》，没有说其文载于何处及刊登日期。凭尤文的开篇：“郭沫若逝世已经20年了”来看，此文当写于1998年的前后，在网上流传可能是在2005年左右的事情了。首先说，郭于七.七事变后不久的1937年7月25日离日乘船回国，是回到祖国参加抗日救亡运动的，这一点应该是毫无疑问的，并且是在党和周恩来的直接领导之下展开工作的（见中国当代文学研究资料《郭沫若专集（1）》第七页，四川人民出版社1984年出版）。当时正值第二次国共合作联合抗日开始的时期，也正是全国人民都希望（应该是渴望）蒋介石出来主持抗日的时候，如果郭确实真的写过《蒋委员长会见记》的话，尽管是事出有因，但要是和10年前曾经写过《请看今日之蒋介石》的自己来相比的话，赔爷绝不否认，依然是郭自身的一大污点。但如果是经过毛、周的授意或者是首肯的话，就该是另当别论了...（是与否还是先存疑好了）毕竟当时的抗日还是要指望老蒋的军队的，只要是能抗日，什么力量（含地痞流氓的罪恶黑势力）都是要尽量争取团结的。好歹郭在文革中也曾受到过四人帮的迫害，（只是被毛、周拦住了）他们是不会有这么好的现成材料放着不用的，这材料的分量在当时是完全可以直接要了这位郭老头儿的性命的（郭受四人帮迫害的资料可见周而复的相关文章，不赘）。像这样明摆着的极为重大的历史问题，在毛的眼里是绝不会揉这粒沙子的，不要说郭了，就算是他所推崇的鲁迅先生在世，毛也会一视同仁的。我想尤既然是研究郭的专家，在郭去世20年之后才把60年前的旧账翻将出来，估计知道此事的专家也绝不会只是他一个人，别人之所以不提也一定会有人家不提的道理的...赔爷以为：毛、周用人也大概不会是瞎用的，不然怎么会把文化和科学的两顶首席官员的桂冠戴在郭的头上这么久呢....
(2008-06-17 11:45:22)
博主回复：
阁下所辩，似乎觉得郭氏所作所为皆是“识时务者为俊杰”之举，至多也即党之功狗，我辈论及郭氏，在于其作为一文人而人格丧失，若以政客度之，郭也即众多“阴谋家”之中的一鼠辈而已！！
(2008-06-17 15:53:08)
钱老赔股老套
昔日的抗日战争有如今日的抗震救灾，在大家捐款出力的时候，贪官污吏也会做出同样的举动的...只要能出力，祖国都会是笑纳的。但是....不是不报，只是时候未到而已.....
(2008-06-17 12:41:17)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
钱老赔股老套：
关键是你信息的来源太不可信了........你觉的此人是个正常人吗？
尤九州 《郭沫若的人格问题》一文的作者之一，此文目前已在网上发的到处都是。
开放分类：历史人物、名人、作家、研究员、当代学者
尤九州 1939年12月生，江苏徐州市贾汪汴塘镇人。当代学者，作家，[color=Red]中国郭沫若学界第一特聘研究员[/color]，山东省郭沫若学会名誉会员，徐州市作家协会会员，曲阜师范大学文研所特约研究员。[color=Red]全国最具学术人格的学者之一。[/color]大学文化，并修毕中国现代文学研究生专业，兼及新闻学。[color=Red]在“文化大革命”中，被称为“比邓拓还厉害的人”，是全国第一诬陷案的受害者，是为捍卫人格尊严、为全国人民请命而在天安门前第一个自杀者。他体现了人类的伟大抗争精神。[/color]他曾在《沫若研究》、《社会科学动态》、《文学报》、《郭沫若学刊》、《徐州日报》等报刊发表多篇文章。论文《郭沫若的党籍问题及其研究状况——与吴奚如、周而复商榷》、《郭沫若确曾脱党》、《郭沫若的人格问题》，[color=Red]受到全国学术界广泛关注和好评，取得了冠绝一代的学术研究成果，表现出特别可贵的学术思想风格。[/color]其他作品有《绝命词》、《“文革”中的第一个囚徒》、《楚囚夜话》、《中国现代文学史中的一些问题》、《中国文学还将是悲剧》等。
以上是在百度里的百科搜索到的，明眼人一看就知端倪，哪来的那么多的第一啊?想出名真的是想疯了（通常这类作者的简介都是在某人要出书时经他自己美化炮制后安装进去的。无非是为了招摇读者罢了，不能当真的，您要是问他：被称为...是被谁称为呀？这种事情他怎么会知道呢？）。[color=Red]他有什么权力私自代表全国13亿人民去天安门广场为民请命并前去自杀啊[/color](惭愧了，赔爷连自家的三口人都代表不了的）？一个有如此之高的自我膨胀系数的人，其言行又能有多少的可信度呢？？？先存疑了......
另注尤九州：网上能搜索到他的资料不大多的，至于林亦梅资料那就更是少了....
行走江湖甲 2008-6-19 03:06
郭老的几首诗词
《水调歌头 庆祝无产阶级文化大革命十周年》 1976年5月12日
四海《通知》遍，文革卷风云。阶级斗争纲举，打倒刘和林。十载春风化雨，喜见山花烂漫，莺梭织锦勤。茁茁新苗壮，天下凯歌声。
走资派，奋螳臂，邓小平。妄图倒退，奈“翻案不得人心”。“三项为纲”批透，复辟罪行怒讨，动地走雷霆。主席挥巨手，团结大进军。
《水调歌头 粉碎四人帮》1976年10月21日，与前词相隔5个月又9天
大快人心事，揪出四人帮。政治流氓文痞，狗头军师张。还有精生白骨，自比则天武后，铁帚扫而光。篡党夺权者，一枕梦黄梁。
野心大，阴谋毒，诡计狂。真是罪该万死，迫害红太阳。接班人是俊杰，遗志继承果断，功绩何辉煌。拥护华主席，拥护党中央 。
《我向你高呼万岁（为斯大林寿辰所作） 》
我向你高呼万岁
斯大林元帅，
你是全人类的解放者，
今天是你的70寿辰，
我向你高呼万岁
…………
原子弹的威力在你面前只是儿戏
细菌战的威协在你面前只是梦呓
你的光暖使南北两冰洋化为暖流
你的润泽使撒哈拉沙漠化为沃土
《献给在座的江青同志 》
亲爱的江青同志，你是我们学习的好榜样
你善于活学活用战无不胜的毛泽东思想
你奋不顾身地在文化战线上陷阵冲锋
使中国舞台充满了工农兵的英雄形象
《宇宙充盈歌颂声 》
国庆年年益光辉，今年又有新景象。
人民英雄纪念碑，屹立天安门广场。
广场浩荡人如海，丰碑巍峨天变矮。
人间出现双太阳，天上地下增光彩
钱老赔股老套 2008-6-19 04:42
当年表示了对文革庆祝胜利的、反走资派的、对斯大林山呼万岁的、高喊林副主席永远健康的，林摔死后又积极参与批林批孔的、向四人帮谄媚的、四人帮被打到后又群起欢呼的人何止有千百万？？不止是郭一个人，郭只是个文人，留下了文人特有的擦抹不掉的痕迹而已......在权势面前，真正的炉火纯青的又能有几人呢？？？俺说了在以往的非常时期里连驰骋沙场的武将尚且不能自保气节。何必去要求一介羸弱的文人来做到呢？郭肯定是有众多的毛病和缺点的人，也绝对不是一个完人，但...谁又能是完人呢？
[[i] 本帖最后由 钱老赔股老套 于 2008-6-20 10:45 编辑 [/i]]
行走江湖甲 2008-6-19 05:22
甲个人觉得：
1、郭老是个“趋时”的人，因此在一些时候，他会说一些他个人都未必以为对的话。
2、当时的人大概有几种：欲有所得，于是推波助澜；为保自己禄位，不得以而为之；明哲保身，尽量不说话；留此有用之身，“将以有为也”；豁出来干。甲以为郭老或者算第二种，而楼主所举的邓公，似乎可以算到第四种，那么也就有了高下。
3、以郭老的特殊身份，他的违心话起到了不好的作用。而且，他也曾利用其权威地位，越过了学术的底线。人的地位越高，相应的责任越大，那么对千千万人的要求和对某个人的要求标准不一定一样，春秋责备贤者之意也。所以从学术人格上讲，有不取于郭老。
4、一个时代有很多人犯错，那么有人说其中某个人犯了错，那个人是否可以引他人的错来证明自己没有错：都这样，你干嘛只说我一个？甲以为，别人也错是别人的事，你也错，是你自己的事。
[[i] 本帖最后由 行走江湖甲 于 2008-6-19 13:25 编辑 [/i]]
襄儿 2008-6-19 12:06
[quote]原子弹的威力在你面前只是儿戏
细菌战的威协在你面前只是梦呓
你的光暖使南北两冰洋化为暖流
你的润泽使撒哈拉沙漠化为沃土[/quote]
这个很吓人，很有点“要有光，于是有了光”的气派
老是写这种东西总归是痛苦的吧，有点类似小时候写个春游作文也被老师逼着歌颂祖国
郭老的心理素质很好口牙
钱老赔股老套 2008-6-19 23:07
更正：
“他有什么权力私自代表全国13亿人民去天安门广场为民请命并前去自杀啊？”现改为：“他有什么权力私自代表全国亿万人民去天安门广场为民请命并前去自杀啊？”因原文不能改动，特此更正。并向尤先生致歉了......
郭确实写过一些糟糕的东西，也讲了一些不合适宜的话，但也不至于被众人一棒子打死。作为一个文人还是要看他的主流作品为好，那些应景之作固然不可忽略不计，但也应该是得饶人处且饶人的。一个在“人格上有问题的人”被另一个“全国最具学术人格的学者”来评价其 人格 ，也实在是杀鸡用上牛刀了....
[[i] 本帖最后由 钱老赔股老套 于 2008-6-20 11:53 编辑 [/i]]
十七光夏 2008-6-20 03:50
不要苛求郭老,他比你们强多了!
还是静下心来做一点儿实事吧!
钱老赔股老套 2008-6-25 00:40
以下是俺和另一博主的讨论文章
钱老赔股老套回博主：
你所说的关于毛的神、人问题，国人已有定论。建国初期谁都没经历过社会主义，全是摸着石头过河，谁都难免会犯错误。如果当年执政的不是毛，换了你、我、他，错误一定是要比毛还大的。因为你我他都没有毛老那振臂一挥，全国人民都奋勇跟随的雄才伟略。而郭和毛是不能相比的，前者从来就不是神，也没人拿他当神贡着，根本不存在从神坛下走下的问题。学术问题从来都是可以争论的。郭经历的各个时期与其有过不同意见者甚多，但从来不是以口诛笔伐的方式来解决的。你说的问题其实我早就说过了，郭确实是写过一些应景文章，也讲过一些不合适宜的话，那都是在特定的环境下的产物,他只是做了在现在看来不合适宜，但在当时却是几乎全国人民都在努力去做的事情。只是他留下了作为文人的笔墨痕迹而已，而你、我、他的父辈们当时的表现却被统统淹没在历史的洪流里了。你有没有和你的父辈或父辈以上的人穷追不舍的理论过他过去的言行啊？还要怎么给你掰开了揉碎说这事啊。怎么说才能让你明白呀，举一反三的道理人人都应该懂的。再要是不明白也只能说你是二年级不理解三年级了。有不同意见可以讨论，可以沟通，但非要抓住那些细枝旁叶来大作文章，并冠以 “超级经典暴笑” 的标题，能算是什么正常的学术讨论吗？空泛的、人云亦云的、拾人牙慧的东西拿来不是不可以的，但是要过一下自己的脑子，否则你只能是给别人做了帮凶。
谁都知道当年的唐太宗李世民，是因杀兄弑弟逼父退位而登上皇位的。但是如果没有当年的玄武之变，能有这个前无古人后无来者的千古一帝吗？能有历史长河中永垂史册的贞观之治吗？世民兄那点事比老郭的这点事要严重多了，都够开棺鞭尸的罪过了。但你知道也就行了，何必非要抓住他老人家不仁不义，不忠不孝篡位的事情不放呢？或者像你等如此地去“暴笑”他，有这个必要吗？又能有多大的意义呢？世民兄就会因此不伟大了？就不再是贤君仁帝了？看人是一定要看主流的，这个你已经知道了，但为何老要杠在那里呢？仅仅是因为别人这样说了，你就非要那样说？
我常常想，文革时期，俺尚年幼，跟着潮流乱跑不足为怪。但我们的父辈都是成年人呀，他们应该有自己的主见和思想啊..应该能把握住自己的行为才是啊..后来俺才明白，那是一种氛围，是一种你无法抗拒的力量在驱使你做一些事情，不论你是不是成年人.....就连现在你的一言一行也是要受到限制的，别的不说，你如今在网络上跟发帖要是和斑竹或博主儿有一言不和，也要会糟受到删帖的待遇的（眼前就是）。幸亏他只是一个斑竹或一个博主儿，要是真的给他老人家一个不得了的官职，其结果是可以想象的，你敢恭维他吗？但他现在不也正在评判着别人的作为吗？
俺常告诫自己：如果你是XX，你会怎样怎样？就是要经常提醒自己要多做换位思考，如果你都做不到的话，你有什么理由去要求别人也做到呢？
你前天还在讲：
博主
发表不同意见者 请勿匿名 (2008-06-22 20:10:20)
博主
不同意见者 请光明正大地说 (2008-06-22 20:11:01)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
钱老赔股老套
您这东西本身就是转贴，而且并未将转贴出处写明，难道就是光明正大的吗？且网络上的网名本身就是一种匿名，也无甚正大光明可言的。 先说明一点，俺是先正大光明的署名说了不同意见的。但被你老人家给删掉了，若如此，您老人家还开博作甚？再者，您这篇东西只是在网上拿来转贴的，最多也只不过是人云亦云而已....或是你赞同原贴的观点而已，毫无创新可言。网络天下这么大，你可以再次删掉，俺最多不来就是了.....
=========================================================
你昨天到现在上面三个匿名的网友发的咋没见你删除啊，可见你也是顺我者昌，逆我者亡啊，也不能一视同仁的呀。你现在滥删无辜也就罢了，一旦给你老人家一个类似皇位的“官职”，怕真的是要滥杀无辜了。你自己连这点小事都做不到，还硬要去评论一些他人的事情，是不是也应该先“暴笑”一下自己的行为呢？玩笑了....呵呵？
再次声明，俺的主要观点只是在于针对尤九州的《郭沫若的人格问题》一文（因其是始作俑者）有感而发，并不针对博主儿，他（她）充其量只是尤 文的一个赞同者而已。一个人有对某人或某事表示自己喜好和厌恶的权力，别人是无权干预的。你能得到什么我不知道，但尤老先生发了他的那些研究文章，他就可以把 [color=Red]中国郭沫若学界第一特聘研究员 被称为“比邓拓还厉害的人”，是全国第一诬陷案的受害者，是为捍卫人格尊严、为全国人民请命而在天安门前第一个自杀者。他体现了人类的伟大抗争精神 受到全国学术界广泛关注和好评，取得了冠绝一代的学术研究成果，表现出特别可贵的学术思想风格 全国最具学术人格的学者之一[/color] 等光环不顾一切地扣在自己的头上。这.....就不能不让人刮目相看了..... (2008-06-24 13:32:35)
[[i] 本帖最后由 钱老赔股老套 于 2008-6-25 09:35 编辑 [/i]]
钱老赔股老套 2008-7-2 09:11
回又一博主儿（无奈了，被尤 文直接或间接影响的人太多了）：
看一个历史人物是不能脱离当时的历史环境的，如果脱离了，那真的是没啥好谈的了...郭有那么多著作等身的传世之作，有些人放着这些主流作品不去研读，却偏偏要生生揪住一些枝节作品来大作文章，这又能有多大意义呢？？？何况郭已经被共和国盖棺论定，毕竟他在中国文学史、中国科学史上都享有不可替代的重要的地位。在世界上郭是中国的骄傲，在本土，郭也同样是国人的自豪.....看问题应该独立思考，切忌人云亦云。
如果是想讨论问题，俺随时恭候...并期待你是个文采飞扬的思想者.....
有人拿王兆山来和郭作比较，赔爷以为：没有可比性。因为时代不同了。前者是还在做今人所不齿的事情，后者只是做了当时的国人都在努力去做的事情，区别也只是仅此而已....
不知博主儿是不是文革过来人，如果是，我相信上面的话理解起来一点都不困难。如果不是，俺建议你去大的图书馆，查阅一下文革时期的报刊杂志，可以说，当时每天印成的铅字东西全部都是极左跟风的文章作品，联篇累牍、数不胜数、让人眼花缭乱....而且郭当时也不是最闪光耀眼的。而今天你见到的王兆山等则只是占很少数的一个案例。换言之，你在要求郭做他当时怎么都不可能做到的事情（千万不要和俺说什么当时谁谁谁就没像郭那样..那是轮不到他说话而已。郭是在党的高层干部，他是党的喉舌，党指向哪，他必须带头执行的。而王则不是这种情况。他属于可写可不写的）这里我们不谈王和郭的地位有何不同，只谈时代和政治背景不同这一点，就不能同日而语，所以才得出他俩不能相提并论的结论来....离开历史的背景环境我们是不能侈谈历史人物的，这一点我们是要时刻牢记的。 :handshake
钱老赔股老套 2008-7-13 13:12
回复XXXX论坛斑竹
斑竹：
楼主对老郭的崇拜之心,可鉴日月.
[不过周公恩来兄...]这个,这个不妥吧.凭什么称兄道弟?
[就算和一些现在进城打工的腐化的老农民相比，郭老怕也只能是望尘莫及了....]可以这么比?是不是有一点降低了'郭老'?
===========================================
回楼上斑竹：
其实俺对郭原只是一般欣赏，但最近见网上很有一批人把什么屎都往郭的身上抹，有点愤愤不平而已才做了一番回应。没想到此股势力竟是如此的强大。特别是尤 文，让那些只知郭其一不知郭其二的人各取其中的所需，弄到网上作“暴笑”谈资，负面影响十分之大。
所谓周公恩来兄，只是个人称谓习惯，不能当真 兄 的，后面还会有介石兄、武穆兄、世民兄等，与“兄弟”都是丝毫无关的了，旧时连女人亦可称兄的，统为敬称是也，万万不可当真 兄 的。但周毕竟是个很正面的大人物，这里可能会被人误解的，可作删 兄 处理。
“就算和...郭老也...”句，俺以为，七情六欲，人皆有之，且百姓与皇上都是绕不过去的一个关口。估计应不会产生降低“郭老”的负面影响吧。
斑竹：
看完了以上的辩论文章。似乎都在把郭沫若跟一些政治人物比较。我不太清楚这样比较是否合适。
但是文人也好，什么人也好都是生活在政治环境里的。我个人认为，文人可以懦弱，但不可以变节。老舍自杀了，他很懦弱，但。。。。
声明：我对郭沫若并不十分了解，只是了草的知道一些故事传说之类，均属道听途说，其实没有资格跟楼主讨论这个问题，所以变节一词并非特指他。冒犯之处，请包含。
===================================================
回版主兄：
本来是不应该把郭跟一些政治或突出人物比较的，因为每人的经历、环境、性格、命运多有不同，而且是由于多种原因造成的种种不同的情况，也不容易找到可以相比的项目。但我的那些辩方对手们总会不断的把谁谁谁某某某硬拿来和郭相比，以期证明郭是个人品低下，卑鄙无耻的文人.....所以俺也不用管什么合适不合适了，只好先 比 了再说（就像俺面对网络，不论对方是男是女，年老年幼、是何国籍、美丑善恶、哪朝哪代，一律先 兄 了再说一样...呵呵）。
关于老舍，确实是可惜了的一个人物...关键是文革的初始关口他就没闯过来，那时正值红卫兵造反猖獗到连中央也难以控制的局面，郭当时也受到了冲击，但旋即得到了中央的特殊庇护，才得以幸免。老舍就没那么幸运了，中央下的首批保护名单里没有他老人家，而当时的红卫兵的行为又是极为冲动的、没有任何节制，导致了老舍在精神上和肉体上遭到了人生最大的重创，最终以投湖的方式撒手人寰.....如果他能闯过那最初的关口，后面的日子在“要文斗不要武斗”的最高指示指引下，就容易挨过来了。或是有哪一个红卫兵的“高级将领”能够网开一面，再或是直接批斗他的某些红卫兵手下留情，老舍或许也能抗过来的。老舍去世的时候已经是67岁的风烛残年了，而郭当年74岁，若后者如果没有被毛、周做特殊保护处理，其后果怕是会和前者一样的命运。直接被红卫兵殴打致死都有可能的。至于老舍为何没有出现在毛、周的保护名单中，这就不得而知了，也许因老舍是民主人士，只是党团结工作的对象，而郭则一直被视为是党内的文艺核心的领军人物，当然这也只是一种猜测而已。
有不少对郭不大了解的人，直接或间接地受到尤老的《郭沫若的人格问题》的影响，各取所需该文的章节，把道听途说来的东西帖在网上胡乱的诋毁郭的人格。其中有些人只是觉得这样可以吸引别人的眼球，也有人明明是在人云亦云，在拾人牙慧，却死活不肯承认，只看做是与尤 文 的观点恰巧相同而已。您老没跟他们掺和已经不错的了，谁都有资格参与讨论的，只要是能善意的提出自己的观点，也未尝不是件好事情。至于谈到变节一词，这与郭的行为应该是不搭界的。因为自建国以来社会主义体制未变，党的性质也未变。毛一直都是郭真心崇拜的人（那时对毛的崇拜也是大势所趋），他只是在晚年写了一些跟风的文章，说了一些不合适宜的话而已....说到“变节”，不妨假设一下，让目前的这些用特殊材料制成的党员们挨个从老虎凳、辣椒水、金钱美女面前过一遍的话，变节者应该是一定不会少的了......
[[i] 本帖最后由 钱老赔股老套 于 2008-7-13 21:33 编辑 [/i]]