查看完整版本: 挺韩寒的是弱智，揙韩寒的是SB

挺韩寒的是弱智，揙韩寒的是SB

尽管不乐意，近来，游移于各论坛，总见韩寒关于茅盾，巴金，冰心等“文学大师”的论述的争论充斥。

茅盾，巴金等是否文学大师？他们的作品成就究竟几何？这些都不是什么大不了的问题，大家完全可以心平气和地进行讨论。这回，问题在于韩寒，陈丹青等人的参与。韩寒，陈丹青者也等均属于名人。名人及其言论自然大不一样。《史记/司马相如列传》有云：:“盖世必 有非常之人,然后有非常之事。”这话后来又被鲁迅改造到《孤独者》里面了，曰：“且夫非常之人,必能行非常之事”。于是，问题就大了。

平素常见报刊上一些娱乐八卦新闻，也都是关心电影明星们的逸闻。这些逸闻其实也都来源于古已有之的关于名人的“非常作为”的记录-----其实，说到底也还大都是脱了裤子放屁的下作事一类，主要供人们做茶余饭后的谈资的。

但是，这些谈资的参与人中也不乏嗜痂者。每每有将名人的脱裤子及其放屁的事情放大为惊天的大事。以为，放屁与脱裤子，名人们也必然属于乃“非常之人，行非常之事”也，而且一定要全天下的人也跟随一样地认识，参与与讨论。叹乎？

想茅盾，巴金等“文学大师”的受质疑，也不始自今日。其作品的不堪，距离真正的“文学大师”作为的太远，也是不存在什么悬念的。这应该是很多人的共识，过去人们每每也诉诸媒体的。可是从来也没有闹到象目前这样地“满城风雨”。

更加可叹的是，仍然有人认为茅盾，巴金等“大师”的不同寻常，并进而对韩寒并陈丹青最近的言论进行反击。这些算是揙韩一族。这些个揙韩一族，也实在是落伍得可以，幼稚得可以，真真还实在是无愧进入SB的行列，无愧于SB的称谓的。

其次，挺韩一族中，也从来没有过有力与有见地的言论。就是韩寒本人，恕老夫直言，也不过是一个比较有点个性的作家，也是距离真正的大作家一类相去甚远的。这样的作家的一群粉丝们，根据法乎其上得乎其中，法乎其中得乎其下的原理，他们的不足挂齿就是情理中，同时给予他们一个弱智的标签，应该也是合适的吧。

还有，明知为痂，以及属于一群嗜痂者，弱智与SB们的集会，偶却也参与了进来，并且发表言论了。可见也不是什么好鸟。好在在下也还算是有点自知之明，偶早有“垃圾大师”的名号。故，在参与挺韩，揙韩的讨论中，人们干脆叫偶“垃圾”吧。不然，偶也实在过意不去，也是有愧于这样的垃圾问题的讨论的。

:o :o :o
冲着标题来的，哈哈，是挺是揙这个问题，很精典，网上的这种讨论太多了

冰心的散文读过一点,感觉还好,也看过她翻译的泰戈尔,起码比另一个姓郑的好;文字清新优美有大家闺秀气,还是有其存在价值的.
    茅盾的<林家铺子>我是欣赏地,<子夜>曾得鲁迅的称赞,自己没读;
    巴金的作品基本上没看过,然而从中学语文读本上的选段看起来,实在不怎样.
   韩寒是个好孩子啊,前一段他去抗震救灾的事为什么不见人提?他的局限太明显,出道时本来就有人存心捧他出来做旗帜,难免轻飘飘的,又兼带着与他所推崇的钱钟书共有的江浙才子的轻浮(很遗憾,并未存心贬低某一地的人).
     他在成长,能看出来,但远远不够.他触犯的利益太大.他的愿望是好的,虽然他不见得了解现实.祝福他.

难免轻飘飘的,又兼带着与他所推崇的钱钟书共有的江浙才子的轻浮(很遗憾,并未存心贬低某一地的人).

钱钟书很轻浮？鲁迅也是江浙人，也很轻浮？我好像没听说过，能够举点事例嘛？

不是地域范畴.
鲁迅不属于这个范畴,所说之列的人也绝不仅限江浙;地域对人的影响就是个十分复杂的话题啦.
在腾讯上看了<地产江湖>,讲房地产市场的,甚好.

我也是冲标题来的,但是内容不怎么样的呀

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***