卢绍卿 2008-6-23 09:38
法院不懂什么是回扣，判人以重刑，岂非咄咄怪事？
[color=Red]法院不懂什么是回扣，判人以重刑，岂非咄咄怪事？[/color]
卢玉彰自出资盖家属楼，受诬陷，说他接受工头中介人给予他7.5万元，被河南省安阳市中级法院判受贿罪，处10年刑。最高人民法院指令河南省高级法院查处此案。省高院指令市中院再审。市中院再审后给省高院写了一份《关于卢玉彰受贿案的请示报告》。《报告》请示的处理意见：“一种意见认为，原判认定卢玉彰受贿犯罪主体身份和受贿事实不清，基本证据互有矛盾，应以事实不清、证据不足宣告无罪。一种意见认为，二被告人收取回扣是承包方进入工地的前提，卢应得大头，并应认定其具有受贿罪的主体资格，应驳回申诉，维持原判”。市中院不等省高院的回批，即下裁定“维持原判”，使卢坐了10年监狱。
卢盖楼，工头荣天顺委托中介人赵鸿兴与卢联系，签订了《施工合同》后，荣给赵8万元现金中介费，并用转账支票付赵4万元买钢材的料款，赵办的企业经营钢材。由于合同未执行，荣向赵讨回此12万元，赵说，他得了4.5万元中介费，7.5万元给了卢玉彰。
在案件的档案中，赵曾向荣谎称，荣接的三栋楼工程卢要12万元“回扣”，荣向赵应诺给12万元回扣的事。荣的证词说：“签订合同前后，赵不叫荣和卢见面，一切都是赵说的。”因为荣向赵讨要料款及中介费12万元，《报告》把此12万元硬捏成是“回扣”12万元，对此荣天顺拒绝出庭作证。由于赵说给卢7.5万元没有任何凭证，也没有证人，为此法院庭审，不举证、不辩论、不质证，硬判卢得7.5万元。
根据《中华在线词典》“回扣应是卢荣双方在工程结束进行结算工程款时，从卢付荣的工程款中扣除的钱”。《合同》签订后即终止执行，怎会出现“回扣”的事？卢自费盖楼，怎会向施工方要回扣？荣向赵讨要的是付给赵的料款和中介费，怎会变成了回扣？荣向赵要钱并未牵涉到卢，荣与赵间的经济纠纷怎会变成案外人卢玉彰的受贿案？法院懂不懂啥是回扣？如此判人以重刑，岂不是我国司法的咄咄怪事？
84岁老翁卢绍卿撰文