youhuajiushuob 2008-6-30 12:06
（求助）葫芦岛：葫芦僧枉判糊涂案
[size=5]:o [/size][size=5] 一、暴力执法
1998年9月30日，小德营子乡政府给我送达〈拆迁通知>，其中规定：县交通局对朱小线进行改造，补偿标准:住房为每平米80元--120元，乡里补偿20元。 10月1日，建昌县交通局副局长穆德海给我送来5,000元补偿款。我接到部分补偿款之后，立即将房屋顶部拆掉了。 我将房屋顶部拆掉后，便去村、乡、县有关领导那里询问何时能得到足额补偿款，可是他们都支支吾吾，闭口不谈补偿款问题，我惟恐自己的补偿款被他们截留，便停止了拆迁。
2000年8月24日，建昌县副县长郝廷怀亲率一支由县公安局、国土局、交通局主要官员组成的“突击队”突然闯进我的家中，他们不由分说就将我的父亲按倒在地上。郝廷怀厉声喝道：“我已经与上面沟通了，今日必须强行拆掉你家的房屋，你愿上哪告就去上哪告”！说完，郝廷怀把手一挥，我家的房屋在推土机的轰鸣声中成为一堆瓦砾。
在“突击队”面前，我只好强压怒火，把希望寄托在社会最后一道防线的人民法院上了。2000年9月5日，建昌县法院开庭审理我的案子。庭审时，被告建昌县交通局在证据与事实面前败下阵来，场面很尴尬。退庭后，建昌县交通局匆忙炮制了一个“35号文件”。如果按照这个文件补偿，所有的被拆迁户都盖不起房屋，因为补偿标准太低，还不到省政府34号文件规定标准的白分之五十。 2000年9月20日，建昌县法院给我送达了民事裁定书（〈2000〉建民初字第785号）。裁定书称：原告对补偿标准和范围有异议，应由政府部门依法处理，故原告的起诉不属人民法院管辖范围。可令人不解的是，既然“不属人民法院管辖范围，为什么法院收取了我的立案费？
二、 记者“关节”太软
在我上天无路、入地无门之际，突然想起了敢针砭社会时弊的〈葫芦岛晚报〉。在报社，张记者与齐记者聆听了我的叙述后非常同情，立即从一百多公里外的报社赶到建昌县法院调查采访。采访完毕后，一篇报道的清样很快拟好了：〈收了“挂号费”照样“不看病”，建昌法院糊涂办案留后患〉。 建昌县法院院长张玉田惟恐媒体暴光，便溜进了两名记者下榻的县招待所。当我于第二日再去招待所打听记者能否见报时，记者以前那种和颜悦色的表情没有了。我再三询问，记者冷冷地抛出了这样一句话：“批评报道必须经过领导批准”。记者打道回府后，就泥牛入海无消息了，寄希望于舆论监督的愿望化为泡影。
三、 一波三折
2000年10月21日，我上诉至葫芦岛市中级人民法院。我认为，建昌县法院是基层司法机关，办案往往要受地方政府官员的干预，而市中法办案就不一样了，建昌县政府官员干预的可能性较小，因为鞭长莫及啊！可我的猜测是天真而幼稚的。2000年12月13日，一纸判决书赫然摆在了我的面前，判决书称：驳回你的诉讼请求，维持原判。 我的民事诉讼被县市两级人民法院枉法判决后，我并不气馁，为了讨回公道，于2001年1月3日来到建昌县法院，准备行使行政诉讼权利。立案庭的付法官看了我的诉状后说：“张院长已经拍板，凡是被告为乡政府以上的国家机关一律不准立案”。 法官的话把我打到了闷葫芦里去了。〈行政诉讼法〉以实施多年，原来国家的法律在建昌是一纸空文。 对此，我是感到非常愤懑的。2001年春，建昌县法院拒绝为我立行政诉讼案之后，我来到了葫芦岛市中级法院。我向市中法申诉控告接待室法官控告了建昌县法院的违法行为。接待我的法官记录后，向院领导作了汇报，不久，一纸由院领导签发的密函转到了建昌县法院。不久，我的行政诉讼案子终于立上了。 建昌县法院经过多次庭审之后，于2001年8月1日作出判决（〈2001〉建初字第6号），判令被告建昌县交通局赔偿我的拆迁费补偿费8.3万多元。 判决后，被告县交通局一再表示不上诉，我也不想上诉了。尽管赔偿款很少，因为我实在禁不住折腾了。当我去法院立案庭立案申请执行时，法院节外生枝了。张院长说：“你虽然胜诉，但我们法院不给你立案与执行，我叫你的判决书成为一张废纸”。
建昌县的法律白条比比皆是，早已成为影响社会稳定的一个重要因素。由于我家的房屋被强行拆迁，又未足额得到补偿，我们全家全靠亲朋好友接济维持生活，我的父母年逾八旬，身体孱弱，自从遭劫后，情绪一落千丈，病情愈来愈严重，母亲与妻子常常以泪洗面。我见建昌县法院拒绝我的案子，决定去最高法院控告。
2001年9月初，我满怀希望的来到了最高人民法院接待室。工作人员看了我的案卷后，给建昌法院转来一纸密函，不久，建昌法院给我立了执行案子，我终于松了一口气，因为判决书没成为一张废纸。
四. 冤沉水底
因为我家临街，开设有车辆维修部，一台变压器，以及主房、粮米加工房、鸡舍、猪舍等建筑物。建昌县法院虽判令县交通局赔偿8.3万元，但我因是一介草民，打官司打得筋疲力尽了，我也认了，于是我便耐心的等待法院依法执行。 我立上执行案的第三天，建昌县法院又突然给我送达了裁定书，内容是：终止执行。因为“被告县交通局申诉了”。 我满怀愤怒的奔向建昌县法院，我质问法官：“申诉期间不影响判决的执行’不是法律规定的吗”？法官说：“法律制定与执行之间有一个差距问题”。我问：“差距是怎么回事”？法官避而不答。 耐人寻味的是，建昌县法院又先后两次开庭审理我的案件，本来一宗案情清楚、证据充分的赔偿案，被建昌县法院法官搞得愈加扑朔迷离了。
2002年5月，建昌县法院经过多次开庭审理后，终于做出判决：一、撤消（2001）建行初字第6号判决。二、原被告小德营子乡政府赔偿原审原告王福荣架设供电线路所需费用8200元。三、驳回原审原告其他诉讼请求。
建昌县政府野蛮毁掉了我家的房屋，就等于毁了白毁、拆了白拆。在架设供电线路时，农电局就收取了所需费用11000元，而法院仅判给我8200元，不但拆迁房屋的补偿费用分文没有，就是架设供电线路的费用还差一大截。 公理何在？这不是强盗行为吗？我怀着极其愤懑的心情于2002年5月24日上诉至葫芦岛市中级人民法院。
在市中法，审判长朱俊芬仔细审阅了我的案卷后说：“建昌县法院适用法律错误，事实不清，应当改判”。即将开庭时，朱俊芬突然说：“你们县人大主任邱履斌来了，暂缓开庭”。
我一听，这下可完了，邱主任一定是按照县委县政府的意图来干预我的案子的，看来不会有好结果。果然，葫芦岛市中法终于跟着建昌县委县政府的“感觉走”了，当天就作出判决：维持原判（葫再行终字第2号）。 为了伸冤，我于2004年4月再次向建昌县法院递交了申诉状。7月30日，一纸〈驳回申请再审通知书〉又落到了我的面前，我彻底绝望了。2005年，我再次向市中法递交了申诉状，到现在也未见回音。
五、判决之后
我打了十年的官司，早已家徒四壁，我实在是打不起这场官司了。我决定暂时放弃---反正没有说理的地方，先向建昌县法院申请执行。可尽管判决书上的赔偿数额少得可怜，大约三十分之一。执行局的法官说：“小德营子乡政府拒绝配合”。我曾多次去建昌县法院，每次都失望而归。 2007年6月，北国网民生热线记者姜老师得知我的情况后，很是同情，立即找到小德营子乡党委书记张东波，问他为什么不配合法院执行王福荣的赔偿款，张书记说暂时无能为力，并表示马上着手将赔偿款尽快给付王福荣。当姜老师打道回府后，张书记的态度就没有那么积极了。穷困潦倒的我仍望眼欲穿的尽早得到那些微乎其微的“补偿款”。可我心知肚明，要想得到8200元的补偿款仍十分渺茫，因为我们的人民公仆是不为民办事的。
辽宁省建昌县小德营子乡 王福荣
13942916294 [/size]