查看完整版本: 火炬手该不该拍卖火炬？

火炬手该不该拍卖火炬？

<P>　　最近在某网站的奥运辩论中看到一个很有意思的辩题—“火炬手该不该拍卖火炬”。说他很有意思是因为这个辩题本身就象“人性本善还是本恶”一样，正方双方都有足够的辩论空间，都能讲出一番道理来。不象上次奥运辩论的那个关于李察基尔的辩题，一出来肯定是反对方占了绝对优势，就形不成辩论的氛围了。</P>
<P>　　而目前投票的结果基本持平，也证明这确实是值得争论的一个辩题，摘录一下正反双方的观点：</P>
<P>　　正方的观点是：如果是为了灾区或者公益慈善事业，值得拍卖。</P>
<P>　　雅虎侠客6210：我觉得火炬传递更是一种精神上的传递。这是一种协同和温暖的传递，光明的传递。那么把这种精神传递的工具拍卖又有什么太大关系。尤其重要的是这种精神又接着传给灾区的人们。有什么不对呢<BR>　　体育：为了灾区的孩子，一切都是值得的！那是祖国的希望！<BR>　　．．．．．．</P>
<P>　　反方则认为：不该拍卖，火炬并非完全属于私人所有。</P>
<P>　　雅虎侠客2339：虽然说帮助灾区是好的，但你可不可以把你的别的东西捐给灾区，比如文具盒书包什么的，因为火炬是奥运会的象征，我们必须要保护火炬！</P>
<P>　　雅虎侠客6260：不该拍卖。火炬是留给火炬手作纪念的，并非完全意义上属火炬手私人所有。</P>
<P>　　就我本人而言，一方面觉得正方说得拍卖火炬捐献灾区很有道理，另一方面觉得拿火炬这种特殊意义的东西来拍卖确实有待商榷。就象那个“雅虎侠客6260”说的那样，火炬是否完全意义上属于火炬手本人也是一个问题。所以我的想法是：火炬手如果真想通过拍卖火炬捐献灾区，应该向奥组委申请，然后由奥组委统一进行拍卖，这样也通过官方处理，一方面解决了火炬手私自捐献是否可行的问题，另一方面也通过官方的影响力把火炬拍卖抗震救灾的意义和影响做到更大更广为人知。</P>
<P>　　不知道大家认为如何？</P>

扯远了好像，私自捐款怎么就不行了，捐款不是作秀，也没有必要大张旗鼓的宣传。

该不该卖那也是人家自己的事，反正怎么说都有理，只是立场不同罢了

要我是火炬手的话，我是肯定不会卖的，当传家宝！

回复 4# 的帖子

留着以后升值，可以卖更多钱。

那是他自己的事爱卖不卖与别人无关不是吗？:) :) :handshake

火炬传递更是一种精神上的传递。这是一种协同和温暖的传递，光明的传递。那么把这种精神传递的工具拍卖又有什么太大关系。尤其重要的是这种精神又接着传给灾区的人们。有什么不对呢
  既然是精神传递 那又为什么要卖火炬呢？

本人支持正方的观点.因为正方的做法并没有违背奥运会的精神主旨,而且拿火炬拍卖资助慈善事业也并不能代表本人不尊重奥运会

如果是我,我会支持正方观点的,如果能为灾区人民做些什么,我不会计较这件物品对我的价值的!

这火炬虽然不属个人所有,但卖了钱也不是个人吞没了,必竟是用于公益事业了

我同意正方观点，正像正方所说的：“我觉得火炬传递更

是一种精神上的传递。这是一种协同和温暖的传递，光明

的传递。那么把这种精神传递的工具拍卖又有什么太大关

系”。火炬就是一个道具而已，重要的是“精神”。

卖也好，不卖也好，火炬是人家，你凭什么干涉人家的事情，闲的

同意楼上的观点。如果火炬已经成为私人物品的话，怎样处置是自己的事情。即便是把祖上传下来的宝贝给卖了或把家败了，也与他人无关，这是私德问题。至于卖得的钱如何使用也是同样的道理。

这两者确实都有各自的弊端，总的来说，此人的出发点是好的，但是处理事情并没有按照一定的合理的程序。因此可能造成别人对他的误解。

有闲心讨论这样的问题，不如扎扎实实做点别的事情，我们的国人总是愿意干涉别人。

其实奥运火炬按照常里还说还是不能随便拍卖的,如果非要这样做,也要按照一定的程序

不会卖吧~~~反正是我我不会卖。毕竟当火炬手不容易

最好不要卖，那可是一辈子的纪念，卖了的话，这么美好的记忆就不是没有实物证明了吗

卖或不卖凭个人，既然送给了人家  就是人家了的了
  何必那么在意 别人怎么处理火炬   
     就算人家送人 又和咱有什么关系