my410144361 2008-7-4 12:01
封网不如善用网
[align=center]杨永欣 (2008-07-03) [/align]
有了3月14日拉萨骚乱的前车之鉴，中国近期应对贵州省瓮安县城万人大骚乱的手法再次成为焦点。
可惜，封城、封锁互联网等“战略”再次被使用，就连官方新华社报道中的形容词——“打砸烧”，也类似拉萨骚乱的“打砸抢烧”。贵州政府则在记者会上把责任推给“少数别有用心的人员”、“黑恶势力人员”，同样有拉萨事件的影子。
相信很多人看了官方的说法后，对整起事件仍存有诸多疑问，例如：“别有用心的人员如何煽动上万人？”、“黑恶势力人员直接插手参与的目的是什么、他们又是谁？”、“这个女中学生和男友、朋友吃过晚饭去河边散步，为何突然跳河自杀？”等等。
官方若要说服人，应该把背后的情节都调查出来，有个清楚的交代。现在只讲一半不讲一半，缺乏透明度，不但无法满足外界和中国人民，也叫人怀疑还有内情。
《人民日报》前副总编辑周瑞金不久前在题目为“北京奥运会倒计时100天”的文章中就曾表示，中国应继续提高内部资讯透明度，更要高度尊重中国人民的知情权。他认为，在应付负面新闻时，中国应以平常心来面对。
这篇文章主要是想呼吁中国当局，对于“3·14”拉萨骚乱和奥运火炬传递事件所引发的中西媒体报道观点不一，不妨鼓励市场化媒体、非政府组织（NGO）、网络“意见领袖”和广大网民成为发言主体，鼓励他们对这些问题发表独立的报道和评论，从而让全世界知道真相。
对瓮安大骚乱，与其封锁互联网，不如也采纳周瑞金的建议？
在今天信息传播迅速的年代里，封锁互联网其实无济于事，在瓮安大骚乱的当天晚上，我就在互联网上看到相关的照片、网民的现场报道以及民间对事件导因的报道。这些信息非常快地被国外网站转载，等到当局决定封锁互联网时，信息早已传播开来。
既然如此，当局为何还坚持封锁互联网？或许是奥运前夕，官员们所面对的极大压力让他们失去准确的判断能力？
中国国务院上星期六在全国处理信访突出问题及群体性事件电视电话会议上强调，做好信访稳定工作，维护社会和谐稳定，确保北京奥运会安全顺利举办，已经成为各级各部门必须打胜的一场硬仗。
在“必须打胜”四个字的极大压力下，官员们选择了保守，既然之前在应对拉萨事件时使用的是封城、封锁互联网的手段，现在这么做相信也能得到上层的认同。他们却忘了，汶川大地震以来好不容易建立起来了官民互信气氛，搞封城、封锁互联网，只会让这个气氛荡然无存。
此外，上层到底认同怎样的对策，其实也不是那么明确。港报就曾引述消息人士报道，中国国家主席胡锦涛曾亲自过问此事，并在批示中要求当地政府尽快疏散示威民众，维护社会稳定；“同时还指示贵州当地传媒应主动报道事件，引导舆论，毋需对外封锁消息。”
若报道属实，胡锦涛相信也意识到互联网“能覆舟，也能载舟”的道理。要如何“载舟”？若当局能够在尊重人民知情权的大前提下，好好善用互联网，由网络“意见领袖”和广大网民主动报道事件，引导舆论，并采取“有错必追究、有冤必查清”的明确立场，我相信这场“必须打胜”的硬仗会胜得更漂亮。
《联合早报》
my410144361 2008-7-4 12:02
共产党的地方官员们的确应该多听听老百姓的意见。
多听听善意的外媒的建议。
若如此，我想中共的执政权一定会固若金汤。