查看完整版本: 转帖:你提出的这个问题很尖锐

天静小斋 2008-7-5 02:59

转帖:你提出的这个问题很尖锐

[url]http://www.0738888.com/read.php?tid=1595&page=e&#a[/url](内有“6·28”事件图片)

早上走了几个地方,一个是医院,在医院里面看了个7岁的小男孩。左腿受伤。医生说没伤到骨头,主要是肌肉受伤严重,被划了长长的条口子。

小男孩今年7岁,6月28当天居然也参加了事件。有记者问他为什么要参加,他说死人了警察都不管事,感到气愤。有个家伙问他谁叫他说这些话,他说这些都是他看到的,他还跑到河边看过停放的女孩冰棺,没有人去管。

我问他当天干了些什么,他说力气小,没能干别的,就只会放车胎的气,我问他放了几个,他用幼稚的声音回答:两个。

腿怎么受伤的?他说是警察冲出来的时候受伤的,用什么打伤的也不知道,说当时人太多。

他老爸也很郁闷,带这小家伙去看热闹,本来是抱着的,小家伙说看不到,偏要下来,一下来就没了踪影。后来见到儿子的时候就是在医院里了。

小孩,不知道说什么,这件事跟我很多感叹。

还是早上,贵州省省委副书记王富玉和副省长黄康生来到瓮安6·28事件处理指挥中心,听取瓮安县7名报告团成员的工作准备情况汇报。

这7名报告人分别是前一日我提到的瓮安三中初二年级学生吴青、瓮安个体户赵承国、82岁的离休干部,党员陈文清、瓮安县玉华乡纪委书记黄国兴、瓮安县公安局消防大队黄卫、瓮安县公安局巡警大队大队长黄成和瓮安县副县长肖松。

这7人的发言稿都经过宣传部门反复修改,反复斟酌。我估计当地宣传部门事先“采访”过这些人,然后根据这些人所说,加以整理,该添的添,该删的删。我手上刚刚拿到这些人的讲话稿,有的内容真的很高深,一般人不能悟懂。

早上,贵州省的领导就先听了一遍,并给予“ 高度评价”。明天,这几个人将到贵阳再次作报告。

除了报告之外,录象也会在明天的报告会中播放,为此,瓮安县这边作了大量的剪辑工作,具体的内容不言而寓。


昨天晚上在县里面临时的新闻中心很是不爽,为啥呢?

新闻中心全员上岗,主要任务就是发贴,跟贴。将政府发布的“真相”COPY到各网站上。我觉得这个很没有必要,完全混淆视听。

今天早上就一些问题采访了瓮安县公安局巡警大队大队长黄成。

一个小女孩溺水死亡这么小的事情为什么会引发这么大的骚乱?他说这是深层次问题,不能明确回答。

听说黑社会作怪,为什么前起不铲除黑恶势力?

他回答:你提出的这个问题很尖锐,对我来说,我考虑不了那么大的问题。

就你作为一个瓮安人,到底听说过或者了解过是否存在黑恶势力?

他回答;请你去找瓮安专门的打黑办,他们有具体的数据。

天静小斋 2008-7-5 03:00

转图片

县委大楼已经是危楼了,门前拉有请勿靠近的横幅。整个院落有一股浓浓的烟火味道。旁边是安顺调里的武警指挥部,县城内还有黔东南、铜仁、贵阳、黔南的武警指挥部。一共3000多武警都有自己的任务,都是共同的目标。

天静小斋 2008-7-5 03:04

[转贴]瓮安事件,一切仍需从事实出发



瓮安事件,一切仍需从事实出发2008年07月04日 14:09华龙网【大 中 小】 【打印】沸沸扬扬的贵州瓮安6·28事件有了官方结论:贵州省委书记石宗源称,瓮安“6·28”事件是一起起因简单,但被少数别有用心的人员煽动利用,甚至是黑恶势力人员直接插手参与的,公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。(《贵州日报》7月1日)

“结论”比事实来得早:瓮安6·28事件的性质似已鉴定完毕,但引发这一恶性突发事件的导火索的面貌却依然云山雾罩。那名女学生的真正死因在打砸烧的背景下变得无足轻重,当地官员仅以一句“起因简单”轻轻带过,涉事众多、群情激愤、“挑衅政府”的6·28事件仿佛平地起风雷。

如果我们都承认,没有对那名女学生死因鉴定结果的不满,就不会有6·28事件暴戾登场,那么,当地政府在为这一事件盖棺定论之前,首先就必须重新探察女学生的死因,并以事实说服悠悠众口。唯有先行如此,接下来才有足够的公信力和舆论土壤为6·28事件作令人服膺的结论。然而事实上,如人所见,女学生死因陷入谜团,官方结论突兀而出,6·28事件被割裂视之,斩钉截铁的官方立场仍然不能平复世道人心。

这是一个以文明和法治自许的时代,政府所说的每一句话都需要有证据支撑。如果没有明确的证据,一切结论都不值得信任。面对这一突发事件,当地政府有义务承担举证责任,说明“少数别有用心的人”是谁?是什么不轨之心?所谓“黑恶势力”又是谁?是怎样“直接插手参与的”?贵州不是拉萨,此次“挑衅政府”的一干人等也不是藏独分子,当地政府有责任说明,也有必要反思,瓮安打砸烧事件的蝴蝶效应是怎样起于青萍并雷霆出击的?

没有什么事情是无缘无故的。我们当然不排除有个别居心叵测的人从中作梗,但我们更愿意相信瓮安人民绝非动辄就拿起扁担上街的好斗蟋蟀。正如石宗源所强调的,6·28事件“其中必有深层次的因素”——社会矛盾长期积累,多种纠纷相互交织,但一则这些问题得不到应有重视,一则没有得到及时有效解决,致使当地社会端座火山口上,稍有一点点火星,便是熊熊大火。

不必讳言,6·28事件不是治安问题,而是涉及政府本分、府民关系的一个时代镜像。由此映照出当地官员在思想意识、行事作风、执政理念上的诸多贫困。稳定、平安、正义、人本等等这些价值是政府向社会的许愿,既要靠政府输出,也靠其不遗余力地维护,如若只是纸上谈兵,则不仅一切美好价值皆是泡影,更有可能滋养被轻易“煽动利用”的人民和唯恐天下不乱的“黑恶势力”。于国家于社会,都是一场灾难。

有一种力量,如果不能给它正常释放的通道,则它就必然趟出一条带血的路来。6·28事件不是第一次,恐怕也不是最后一次。乐观地说,这种带有休克疗法的突发事件也给了我们一次机会,正视政府治理中的种种缺失,善自修补府民关系。如果没有这样的自省意识,则6·28事件就没有意义。它仅仅是“黑恶势力”的机会,却不是我们的盼望。[文章:捷虎如风]

jzzxm 2008-7-5 03:11

别走,先做俯卧撑………………………………………………………………………………………………

DEVILQ 2008-7-5 04:20

真实的桥不是这样的,没有凸起来的竖的护栏,也没有脚蹬的地方,难以想象一个女生怎样只靠双手就做出跳下的动作的
页: [1]
查看完整版本: 转帖:你提出的这个问题很尖锐